प्रधान न्यायाधीश (सीजेआई) एन. वी. रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने एआईएडीएमके के प्रतिद्वंद्वी ओपीएस और के. पलानीस्वामी (ईपीएस) गुटों को पार्टी के मामलों के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने के लिए कहा। ईपीएस को 11 जुलाई को हुई इसकी आम परिषद की बैठक में अन्नाद्रमुक के अंतरिम महासचिव के रूप में चुना गया था।

ओपीएस का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गुरुकृष्ण कुमार ने प्रस्तुत किया कि अत्यधिक कड़े निर्णय लिए गए और उनके मुवक्किल को 11 जुलाई की बैठक में पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। उन्होंने कहा कि ओपीएस को कोषाध्यक्ष के पद से हटाकर पद भी समाप्त कर दिया गया है। वकील ने तर्क दिया कि शीर्ष अदालत ने कहा था कि आगे की बैठकें कानून के अनुसार आगे बढ़ सकती हैं, लेकिन बैठक उपनियमों के उल्लंघन में है।

अन्नाद्रमुक में दोहरे नेतृत्व वाले मॉडल को पार्टी की जनरल काउंसिल की बैठक में समाप्त कर दिया गया था, और ईपीएस को पार्टी के अंतरिम महासचिव के रूप में पदोन्नत किया गया था।

शीर्ष अदालत ने अन्नाद्रमुक की बैठक में प्रस्ताव पारित करने पर उच्च न्यायालय की रोक हटा दी थी।

पीठ, जिसमें जस्टिस कृष्णा मुरारी और जस्टिस हेमा कोहली भी शामिल हैं, ओपीएस द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अन्नाद्रमुक की आम परिषद की बैठक को रोकने से इनकार कर दिया गया था।

ओपीएस का प्रतिनिधित्व करने वाले एक अन्य वकील ने पीठ से पार्टी की सामान्य परिषद की बैठक आयोजित करने से पहले 11 जुलाई को यथास्थिति बहाल करने का आग्रह किया। हालांकि, शीर्ष अदालत ने कहा कि वह मामले को वापस उच्च न्यायालय में भेज रही है।

पीठ ने कहा कि वह मामले को यहीं रखने के बजाय उसके द्वारा पारित आदेशों से प्रभावित हुए बिना मामले को नए सिरे से विचार के लिए उच्च न्यायालय में वापस भेज रहे हैं।

पीठ ने कहा, "हम उच्च न्यायालय से अधिकतम 3 सप्ताह की अवधि के भीतर मामले का निपटारा करने का अनुरोध करते हैं। पक्षों को यथास्थिति बनाए रखनी होगी। हमने गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।"

शीर्ष अदालत ने 6 जुलाई 2022 को अन्नाद्रमुक जनरल काउंसिल की बैठक में प्रस्तावों को पारित करने पर उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई रोक को हटा दिया था। 11 जुलाई को मद्रास हाईकोर्ट ने अन्नाद्रमुक की बैठक में दखल देने से इनकार कर दिया था। बैठक को रोकने की याचिका ओपीएस ने दायर की थी, जिन्होंने तर्क दिया कि पार्टी के उपनियमों के अनुसार बैठक आयोजित करने के लिए उचित नोटिस जारी नहीं किया गया था।