न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ आईपीसी की धारा 363 (अपहरण) के तहत दंडनीय अपराध के लिए 2017 में दिल्ली के भलस्वा डेयरी पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर विचार कर रही थी।

आरोपियों ने दलील दी थी कि मामला उनके और नाबालिग लड़की के माता-पिता के बीच सुलझ गया है और वर्तमान आपराधिक कार्यवाही जारी रखने से कोई मकसद पूरा नहीं होगा। दलील दी गई कि आरोपी दंपत्ति बच्चे की देखभाल कर रहे थे और उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि उसका अपहरण कर लिया गया है। उन्होंने कहा कि नरम रुख अपनाया जा सकता है क्योंकि आरोपी कुछ चिकित्सीय समस्याओं के कारण बच्चे के बायोलॉजिकल माता-पिता नहीं बन सके।

हालांकि, अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि आरोपी निशा और कपिल को बच्चे के अपहरण के बारे में पता था क्योंकि उन्होंने आरोपी रूबीना से 20,000 रुपये में बच्चा खरीदा था और समाज के व्यापक हित में इस तरह के समझौते की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

मजिस्ट्रेट को दिए अपने बयान में नाबालिग लड़की ने बताया कि आरोपी रूबीना ने उसका और उसके छोटे भाई का अपहरण कर लिया था। फिर उसने उसे और उसके भाई को आरोपी कपिल और निशा को सौंप दिया था। नाबालिग लड़के ने शोर मचाया, इसलिए आरोपियों ने उसे वापस छोड़ दिया।

मौजूदा मामला अनोखी परिस्थितियों को पेश करता है। एक तरफ बेहद परेशान करने वाली स्थिति है जहां तीन साल की एक नाबालिग लड़की का उसके छोटे भाई के साथ अपहरण कर लिया गया और बाद में आरोपी ने उसे एक जोड़े को बेच दिया। हाईकोर्ट ने कहा कि आपराधिक कृत्य अपने आप में परेशान करने वाला है। जटिलता की एक नई परत उभर कर सामने आई है। अपहृत बच्ची के माता-पिता ने हाल ही में आरोपी व्यक्तियों के साथ समझौता कर लिया है।

इसमें कहा गया है कि यह विचार कि एक बच्ची को लेनदेन के अधीन किया जा सकता है, जहां उसकी हिरासत पर बातचीत की जाती है जैसे कि यह संपत्ति का एक टुकड़ा था, कानून के शासन के सिद्धांतों को चुनौती देता है।

हाईकोर्ट ने कहा कि विचाराधीन अपराध को इस तथ्य से खत्म नहीं किया जा सकता है कि अपहरणकर्ताओं ने बच्ची की देखभाल की है। इस अदालत को वर्तमान एफआईआर और उससे उत्पन्न कार्यवाही को रद्द करने का कोई कारण नहीं मिला। वर्तमान याचिका खारिज की जाती है।