डॉन न्यूज ने इसकी जानकारी दी। फैसले में कहा, "दोषी सल्मा तनवीर को मौत की सजा सुनाई गई है और पीकेआर फाइन यू/एस 295-सी पीपीसी के तहत 50,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया है।"

अतिरिक्त जिला सत्र न्यायाधीश मंसूर अहमद कुरेशी ने अपने 22-पेज के फैसले में कहा, "यह उचित संदेह से परे साबित हुआ है कि सल्मा तनवीर ने पवित्र पैगंबर मुहम्मद (पीबीयूएच) के संबंध में अपमानजनक लेखन लिखे और वितरित किए और वह साबित करने में नाकाम रहे कि उसका मामला पीपीसी की धारा 84 द्वारा प्रदान किए गए अपवाद में पड़ता है।"

डॉन समाचार रिपोर्ट में कहा गया है कि एक निजी स्कूल के मालिक और प्रिंसिपल पर अपने लेखन की फोटोकॉपी वितरित करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें उन्होंने भविष्यवक्ता की अंतिमवस्था से इंकार कर दिया और उन्हें एक भविष्यद्वक्ता के रूप में दावा किया।

महिला के वकील, मुहम्मद रमजान ने तर्क दिया था कि संदिग्ध घटना के समय अस्वस्थ मस्तिष्क में थी।

उन्होंने कहा कि संबंधित मजिस्ट्रेट ने संदिग्ध की मानसिक परीक्षा का आदेश दिया था जो संदिग्ध के हिस्से पर किसी भी गलती के बिना लंबित रहा था।

इस वकील ने आगे कहा कि फोटोकॉपीज से लेखन की तुलना संभव नहीं थी क्योंकि कथित दस्तावेजों की फोटोकॉपी में छेड़छाड़ की गई थी।

एक राज्य अभियोजक, सदिया आरिफ ने शिकायतकर्ता के वकील गुलाम मुस्तफा चौधरी की सहायता करते हुए अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष ने मौखिक और वृत्तचित्र साक्ष्य के आधार पर अपना मामला साबित कर दिया।

उन्होंने कहा कि संदिग्ध यह साबित करने में असफल रहा कि निन्दा सामग्री लिखने और वितरित करने के समय वह अपने कार्य की प्रकृति को जानने में असमर्थ थी।

धारा 84 असुरक्षित दिमाग के व्यक्ति द्वारा किए गए अपराधों से संबंधित है।

निश्तर कॉलोनी पुलिस ने स्थानीय मस्जिद के कारी इफ्तिखार अहमद रजा की शिकायत पर महिला के खिलाफ 2 सितंबर, 2013 को प्राथमिकी दर्ज की थी।

न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि रिकॉर्ड से पता चला कि महिला अपनी गिरफ्तारी तक अपने स्कूल को अकेले चला रही थी।

इसलिए, महिला को कानूनी पागलपन से पीड़ित नहीं होने के लिए कहा जा सका।

न्यायाधीश ने आगे देखा कि यह स्पष्ट था कि संदिग्ध असामान्यता से मुक्त नहीं थी अन्यथा, वरना ऐसी अपमानजनक सामग्री को लिखकर उसके वितरित नहीं करती।