176 पन्नों के आदेश में, विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल ने कहा, "आरोपी (थरूर) की ओर से किसी भी खुले कृत्य को प्रदर्शित करने के लिए कुछ भी नहीं है और केवल इस आधार पर कि उन्होंने एमटी (एक पाकिस्तानी पत्रकार) के साथ कथित संबंध जारी रखा है। (भले ही यह मान लिया गया हो) और उनके साथ संदेशों का आदान-प्रदान किया, यह नहीं माना जा सकता है कि उन्होंने मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया था।"

"आरोपी के खिलाफ मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने या सहायता करने के लिए कोई सकारात्मक काम करने को लेकर कोई सामग्री नहीं है। भले ही यह मान लिया जाए कि मृत्यु एक आत्महत्या थी। जैसे, यह नहीं दिखाया गया है, यहां तक कि प्रथम ²ष्टया, कि आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 306 के तहत अपराध बनता है।"

अदालत ने कहा कि आरोपी के कथित विवाहेतर संबंध से पुष्कर व्यथित या मानसिक रूप से परेशान हो सकती हैं, लेकिन मानसिक अशांति को उकसाने का अपराध नहीं माना जाता है।

अदालत ने आगे कहा कि "यह भी नहीं कहा जा सकता है कि एक महिला के साथ क्रूरता करने वाला व्यक्ति उकसाने का दोषी है जब तक कि कुछ रिकॉर्ड में नहीं लाया जाता है। यहां तक कि उकसाने के लिए, किसी काम को करने के लिए उकसाने का आग्रह करने या प्रोत्साहित करने का इरादा एक आवश्यक कारक है, लेकिन रिकॉर्ड आरोपी की ओर से इस तरह के किसी भी इरादे को नहीं दिखाया गया है।"

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि थरूर ने एमटी के साथ संबंध जारी रखने के आश्वासन के बावजूद इसे जारी नहीं रखा था और यह जानबूझकर गलत बयानी और उकसाने को दर्शाता है।

अदालत ने बुधवार को थरूर को आरोपमुक्त करने का आदेश सुनाया था। पुष्कर 17 जनवरी 2014 की शाम को मृत पाया गया था। दिल्ली पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या) के तहत प्राथमिकी दर्ज के साथ, एक हत्या के रूप में इसकी जांच की, लेकिन फिर धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और 498अ (पति द्वारा क्रूरता) के तहत थरूर पर आरोप लगाया था।